"After the dark" análisis filosofico superficial (SPOILER)

Nos propusieron miran una película y analizarla en una materia del profesorado de filosofía , así que aquí esta una compilación de todos los datos subjetivamente interesantes o no que puedan encontrar si leen esto después de ver la película o antes.

Figuras nombradas:

William Shakespeare

Aristóteles

Descartes

Newton

Wittgenstein

Einstein

Corrientes y áreas de estudio:

Lógica binaria

Racionalismo

Aritmética

EL utilitarismo

Experimentos mentales o Gedankenexperiment:

·         “Teorema del mono infinito”

El teorema del mono infinito afirma que un mono pulsando teclas al azar sobre un teclado durante un periodo de tiempo infinito casi seguramente podrá escribir finalmente cualquier texto dado.

·         “El dilema del tranvía”:

Un tranvía corre fuera de control por una vía. En su camino se hallan cinco personas atadas a la vía por un filósofo malvado. Afortunadamente, es posible accionar un botón que encaminará al tranvía por una vía diferente, por desgracia, hay otra persona atada a ésta. ¿Debería pulsarse el botón?

·         “La paradoja de la ignorancia”

Donde La sabiduría no consiste en la simple acumulación de conocimientos, sino el poder afirmar, con plena conciencia.

·         “Alegoría de la caverna”:

Platón describió, ​ en su alegoría de la caverna, un espacio cavernoso en el que se encuentran un grupo de hombres prisioneros desde su nacimiento, con cadenas que les sujetan el cuello y las piernas de forma que únicamente pueden mirar hacia la pared del fondo de la caverna sin poder nunca girar la cabeza.

Datos interesantes:

·         "FIBRODISPLASIA OSIFICANTE PROGRESIVA":

La fibrodisplasia osificante progresiva (FOP) es una enfermedad hereditaria autosómica dominante, que provoca una osificación progresiva de los músculos esqueléticos, fascias, tendones y ligamentos. Es decir, algunos tejidos del organismo, como músculos o tendones, se osifican y se convierten en hueso.

·         “MEMORIA EIDETICA:

La memoria eidética es la habilidad de recordar imágenes con niveles de detalle muy precisos, ​​ sin necesidad de usar mnemotecnia. Se presenta en un reducido grupo de niños y, generalmente, puede encontrarse en adultos.

“Hipoxia”: Es la ausencia de oxígeno suficiente en los tejidos como para mantener las funciones corporales.

·         "EN EL PAÍS DE LOS CIEGOS, EL TUERTO ES REY"

Conocida frase con cuyo concepto se intenta describir una situación en la que una persona sobresale, no por poseer grandes talentos, sino merced a la mediocridad de los demás.

Son de indonesia, Yakarta, donde la filosofía oriental predomina. Todas las situaciones transcurren entre el plano ideal y el plano real. 

Al principio Petra le dice a James: “No te quedes dormido” Pero él hace caso omiso y cuando quiere acordar son las 8:42 reflejando la poca importancia que tenía en no quedarse dormido y la mucha importancia que tenía en llegar a tiempo a la clase.

“Mejor 3 horas antes que un minuto tarde” dice Zinit a James frase de "William Shakespeare", habla de los valores.

Se propone un experimento mental: es un incidente radioactivo a escala global, hay que pasar un año entero en un bunquer que tiene lo necesario para mantener con vida a 10 personas durante ese tiempo y el problema es: quienes son los 10 elegidos más aptos para pertenecer al bunquer suponiendo que hay 1000 bunker en el mundo logrando un acervo genético de 10000 personas para salvar la raza humana.

La lógica según Zinit: “tras 10000 años de experiencia humana sigue siendo la mejor forma de superar el día a día”

La refutación de James: dudo que ayude dormir por las noches.

Nos muestra claramente que hay cosas que van más allá de la lógica, Porque la lógica no abarca aun una interrelación de lo que atravesamos los humanos día a día.

Aunque en la película el profesor plantea la lógica como método para determinar qué es lo correcto; no se tienen en cuenta las múltiples posibilidades inclusive mencionadas en el "mono infinito" para juzgar por lo idóneo a lo que debería de pasar. o sea si supuestamente puede pasar todo por la inmensidad del infinito, porque algo sería ilógico, cuando en realidad podría ser la configuración perfecta para que algo pase dentro de las infinitas posibilidades.

Sobre el aforismo: “La filosofía es a la vida real lo mismo que la masturbación es al sexo”

Dicho de otro modo, La vida real fáctica es a la filosofía lo que el sexo real es a la masturbación. Quizás signifique que el alcance de la esencia de las cosas no define su esencia misma o su presencia mas fundamental.

James pregunta: “¿diría que la mayoría de la gente que no ha estudiado filosofía tiene éxito?”

EL profesor Zinit contesta: “¿Tener éxito asegura una existencia plena?, la mayoría de la gente tiene el cerebro tan atrofiado que no albergan la esperanza de resolver los problemas a los que se enfrentan como seres adultos”

“Tenéis la oportunidad de abrirse sobre la mugre del mundo y percibir la verdad profunda de las cosas”

Ante los dilemas morales planteados el profesor escruta a sus alumnos a que contesten la justificación de porque está mal sacrificar a alguien por 5 personas, la mejor alumna contesta que ambas están mal porque trascienden a la aritmética y son un asesinato.

Los dilemas morales no tienen solución porque un dilema no propone algo perfecto desde si, a menos que se alteren las respuestas limitadas y se proponga una complejidad igual a la vida.

No podemos definir que está bien y que está mal juzgando superficialmente porque la relación existente debajo de nuestras acciones escapa de la intención inicial, permitiendo que lo bueno se pueda volver malo y viceversa.

- “Yo querría saber la verdad sobra la paradoja de la ignorancia” dice el heladero,

- “te despides y sigues adelante”

 pero el profesor dice:” Caerás de otras torres”.

Donde se entiende que, aunque usemos una solución para un momento, no va a ser la solución a todos los momentos del mismo tipo, y además se entiende que resolver un problema en el presente no significa la extinción del mismo en el futuro, o sea no asegura la inexistencia del mismo en el futuro, sino simplemente la manera de resolverlo en el presente.

por ultimo para entrar al experimento mental el profesor se abre al objetivo mencionando la idea de que piensen que: “todo lo planificado desaparezca de un instante, porque ha pasado antes y puede volver a pasar”

Zinit se autodefine como un comodín en el experimento:

Se podría comparar contra lo inesperado de la vida a donde apostamos la confianza Sobre lo que nos pueda pasar:

Elegir una carrera, viajar, elegir que ser… desconociendo los peligros o regalos que traiga esa elección.

En la presentación del primer holocausto bajo un perfil tienen que auto defender el fundamento por el cual merecerían una plaza en al bunker. Donde todos juzgan lo que socialmente este mejor visto. Y lo que sería más útil para la supervivencia, pero en ¿base a que juzgan esto?

El arpista pregunta, si la forma de valorar a un hombre es si tuviese un arpa en un cataclismo: reinterpretándolo a modo general podríamos preguntar: ¿es justo valorar a alguien por lo que puede hacer bien según el título que lleva, sin tener en cuenta más allá dentro de esa misma persona?

Tocar el arpa, no es vital… pero ¿que define lo vital? ¿Es preferible vivir 100 años con un estado descarrilado de emociones insanas, o 60 años con una vida cargada de alegrías?

La primera que defiende una cualidad artística más que técnica es Petra Alegando que sirve a la salud mental. Pero la comparan con un lujo. 

El chico rubio dice que en lo posible es mejor prescindir de al menos un lujo para correr el riesgo de que algo que se presenta de modo ambiguo pueda ser benéfico o no.

El poeta muere por elección de zinit. Por ser algo prescindible. E innecesario.

El profesor al descartar los 10 los mata y dice: -"No querían afrontar la agonía de morir por la radiación, me pidieron ayuda"

¿Por qué alguien habría de creerle al profesor?

¿Por qué su decisión sería un acto malo, si es que le pidieron ayuda verdaderamente?

¿Por qué su decisión sería un acto bueno, si es que le pidieron ayuda verdaderamente?

James planea la manera correcta de que el profesor llegue al bunker ultimo a comparación del resto y le devuelve la frase que le dijo al principio. “Mejor llegar 3 horas antes que un minuto tarde”, como un todo vuelve constante.

Algo no benéfico porque el Zinit tenía un código para abrir el bunker.

Los integrantes prefirieron esperar 1 año a abrir la puerta.

Una vez adentro el electricista, dice: -“El sexo ya no es para divertirse.” Cosas que son vistas como recreación o diversión en momentos de supervivencia cambian de sentido.

Dentro del Bunker Hay objetos para aliviar la depresión, pero no quien sepa darles provecho máximo.

“Al final ante la frustración y la desesperación de necesitar un código ante una puerta irrompible el cálculo emocional en lugar racional para determinar quién podía quedar en el bunker fue el determinante de esto.”

 Mueren todos porque les falto el código de salida y chip le dice que es demasiada coincidencia que zinit tenga el código por lo que responde: “La coincidencia es la forma que tiene dios de mantenerse anónimo” Einstein

Segundo escenario: Mismas reglas, diferente ambiente, “Cada escenario tiene un enfoque diferente”

Lo que se aprende en base a lo anterior es que: “No hay nadie en el mundo que pueda definirse únicamente por sus aptitudes, siempre hay algo más”

Entrando en el experimento, juzgan y eligen, llegado el momento de la presentación el poeta Zinit lo mata nuevamente.

Ahora todos tienen una aptitud y una característica más. James es agricultor y gay lo cual parece ser un problema para la procreación por lo que dice que quizás se pueda evolucionar de otra forma y Zinit dice “evolucionar sin procrear?”

¿Qué define la evolución de una especie si la especie no puede seguir existiendo?

Al presentarse el momento en que se propone múltiples parejas para las chicas y que todos los chicos contribuyan la soldado dice: “Llevamos la lógica al extremo para sobrevivir, Somos filósofos extremos porque tenemos grandes problemas que resolver, pero la filosofía no es moralidad e incluso la lógica tiene un límite”

Terminan teniendo un enfrentamiento por el obrar de zinit ante su obsesiva lógica y mueren todos porque se abre la puerta.

James descubre la intención de zinit al descubrir su cofre con compartimentos ocultos, pero no entiendo porque, y porque de ese modo.

James y petra estaban destinados a ser siempre lo mismo Aun ante las intenciones de zinit por sacarlo del experimento, no se separan además petra logro que esto se justifique de una manera u otra  , esto habla de destinos karmicos,

Tercer escenario:

Petra finge empatía con Zinit y aprovecha ese momento para robar su arma

 Como si Fingir empatía dejase vulnerable a alguien precavido:

Ahora petra dispone nuevas reglas bajo una condición: ella va a elegir a los 10 que estén dentro del bunker, si todos basan su confianza en ella, algo así como la democracia.

Elige a:

·         Una subastadora de vinos con coeficiente intelectual 200

·         Una diseñadora de moda que creo una exitosa línea de ropa echa con bambú y cachemira.

·         Una gestora de inversiones que siempre viaja con 5 millones de dólares en diamantes zafiro oro y platino.

·         Un poeta campeón de póker

·         Un arpista con autismo

·         Una médica cirujana que puede tener ebola.

·         Una cantante de ópera con cáncer de garganta diagnosticado

·         Un florista gay

·         Y un carpintero estéril

·         Un fabricante de helados

Un grupo que no destaca por poseer aptitudes que estén relacionadas netamente con la supervivencia.

Pueden prescindir de zinit porque la chica soldado recuerda la clave de salida: 73872 por la cualidad de una memoria eidética. Aunque este recuerdo lo tenía en base a el apocalipsis anterior, ¿Qué significa esto?

Mientras el año transcurre Petra justifica cada momento por el cual pasar ese año en el bunker fue llevadero divertido y des-estresante ergo sano.

El poeta define todo muy bien bajo este verso.

“Olvidad las reglas de pensamiento por las que lucharon los antepasados su abigarrada mente encendió una chispa que abrazo el mundo y lo dejo a oscuras, que la ciencia no allane el camino mientras números rijan sus cálculos, nuestros cerebros seguramente conocerán una filosofía más dulce, hasta que bajo un cielo callado emerjamos entre los escombros y al final desmitifiquemos el mensaje de la reprimenda del destino, ni si quiera una explosión atómica puede robar el futuro del pasado , si con la gracia incinerada seguimos siendo raza humana”

Para resumirlo a un más: “Si uno no sabe a qué se dedica un fabricante de helados en su tiempo libre, no sabe toda la historia”

Al fin y al cabo: “durante un tiempo tuvimos un universo para nosotros, y en nuestro universo teníamos arte, literatura, ingeniería” ,  “Porque un arpista sin arpa no es una carga, solo un enigma por resolver”

Un mundo donde las personas se destacan en algo puntual, no refleja su inutilidad por no ser vitales para una de las tantas posibles circunstancias de supervivencia (refiriendo explícitamente a lo mas general de la salud) , pero si refleja que en los escenarios adecuados hay quienes pueden hacer brillar el momento por ser quienes son.

Al final pasa el año y Zinit predice lo que pasa cuando salen todos:

Como las bombas no cayeron: “el resto del mundo quedo destruido, pero debido al escaso valor practico de sus deficientes aptitudes, jamás podréis regresar a Yakarta ni construir refugios ni cultivar comida para alimentarse, así que Moris, porque allí donde estáis solo los inteligentes sobreviven”

Por lo que petra contesta: “Trágico y poderoso, pero erróneo: ¿vivimos…? brevemente… si …; ¿de forma imperfecta…? por supuesto…; ¿estúpidamente…? Algunas veces…; Pero ¡no nos importa!: porque es así como estamos hechos, y llegada la hora de morir no nos resistimos a la muerte, la llamamos…”.

Entender que algo no importa a alguien es realmente comprender que no puede afectar a alguien algo que no se entiende, solo nos importa lo que entendemos y lo que queremos entender, lo que no nos importa no nos afecta, porque lo nos afecta es lo que importa.

Zinit dice en el experimento: - “Esto ya no es filosofía, ni mucho menos” Cuenta su historia y refiriéndose a James le dice: -“solo me queda una bala que usare para matarte si es necesario, para impedir que cometas un acto tan irracional que podría terminar con la raza humana” en ese momento  todos ponen el pecho  y su vida delante de él;

La convivencia bien practicada, fortalece los lazos de sus partícipes.

Luego de eso: James aprieta el botón y todos excepto Zinit mueren bien. Similar a un dilema moral.

Chips pregunta: “¿Qué sentido tiene vivir si no puedes tener sexo?”, Todos buscaron el final de sus vidas con placer y parecían satisfechos de esto.

Quedan solos Zinit y Petra:

Petra menciona que: “La inteligencia no lo es todo”

Zinit dice: “Sabes que significa la palabra apocalipsis?, significa descubrir lo que no podías ver antes, salir de la oscuridad”

El final está abierto a que se interprete su suicidio como no al mismo tiempo, o una muerte espiritual quizás.

Relacionándolo con el apocalipsis, quizás se quiso expresar que la única manera de descubrir que es la muerte… es muriendo.

También podemos tomar toda la película en relación a la pandemia covid-19 en la cual debemos permanecer en nuestros hogares encerrados y aislados mientras todo pasa, tenemos que saber sobrevivir y convivir con nuestros familiares, sin tantas exigencias y limitaciones obvio.

El punto es que estamos vulnerables a cualquier tipo de aislamiento donde nosotros no sabemos realmente que es lo útil para solventar los problemas que presente ese futuro aislamiento.

Se podría imaginar que dependiendo de que catástrofe o acontecimiento , la sociedad este debida a comportarse de determinada manera, siendo una forma de esos comportamiento la aislación, que puede ir desde lo individual hasta lo grupal y hasta lo social también. Si por ejemplo se encerrase a solo una ciudad  en una burbuja contenedora aislada de todo el mundo, a lo primero seria indiferente , quizás afectaría a las necesidades de transporte etc… pero al cabo de mucho tiempo los cambios  e influencias serian abismales y brutales.

Imaginemos que esa aislación tiene lo necesario para proveer la supervivencia de todos los habitantes por tiempo indefinido, así mismo vivirían, se podrían reproducir comer dormir , divertirse, pero estarían aisladas de Absolutamente todo lo otro, su visión estaría limitada, sus costumbres hábitos marcarían una fuerte idiosincrasia local , que hasta podría volverse patrón de conducta, y deber  social quien sabe…