ACERCA DE LOS VALORES Y VIRTUDES

ACERCA DE LOS VALORES Y VIRTUDES

Reflexion de los Multiples sentidos de la vida de Jaime Barylko

Y es que en última instancia lamentablemente los humanos a veces empezamos a considerar  la ética la moral (sin saber realmente lo que son, o desconociéndolas totalmente por nombre) el bien y el mal, en casos extremos, como la muerte o la vida. Logramos comprender la fragilidad del ser humano cuando esta indefenso cuando recién nace cuando es vulnerable, tanto como cuando entendemos que hay gente que muere por la disputa de un territorio ni si quiera organizado por ellos mismos a veces.
No nos sumergimos en los conceptos, fundamentos y características de la ética y la moral, de que está bien y que está mal y de porque está bien y porque están mal las cosas, solo seguimos reglas que nos enseñaron que están bien y que nos enseñaron que están mal, quizás no del mejor modo, quizás no son ni si quiera buenas reglas (aunque se obtenga la respuesta final sin sus fundamentos previos).
Y es que normalmente en las acciones básicas de la vida cotidiana ni si quiera nos preguntamos porque están mal las cosas que están mal. ¿Porque está mal pegarle a alguien? ; abarca mucho más que ¡NO LE PEGES A NADIE!
Es interesante la limitación de lo imperativo y la ampliación de lo interrogativo.
Y es que desde la duda,  uno de los troncos de los orígenes de la filosofía, nace una rama de las tantas para poner en cuestionamiento.
¿Está mal pegarle a alguien porque le hacemos daño?
Y que hay de los momentos en donde quizás pegarle a alguien hipotéticamente pueda significar la salvación de  nuestras vidas en defensa propia.
 ¿Porque esta persona es indefensa?
En este caso hay que tener en cuenta que si se hace por consideración, entonces es una especie de superioridad soberbia: “no le pegaría porque esta indefenso”; y por otro lado si se recurre a la lastima, sentimiento vacío, inútil, que no aporta nada de bueno al que lo siente , ni al por quien se lo siente, (si bien a veces la lastima en algunas personas puede ser uno de los caminos para que se tome en cuenta la importancia de la misma, tanto como sus necesidades, y obstante gracias a esto ayudarla, no es un buen origen, que la ayuda o lo bueno nazca por lastima; es algo que habría que tomarlo en cuenta; lo que signifique lastima sirve para comprender la realidad de que tenemos que considerar, contemplar , ayudar etc… por otras razones, y no por lastima ).
¿Porque no hay que ejercer violencia contra nadie?
En este caso estamos en otra cuestión ¿Qué es violencia?
¿Hasta qué punto es violencia?
Entonces si yo voy por la vida usando zapatillas Adidas, me levanto a la mañana, apago el aire, la tele, la computadora, voy al baño apago las luces voy a la cocina apago las luces, voy al living apago las luces, me voy a laburar en auto, cargo nafta en la 4x4, la lleno entera, 1,700 pesos, voy hasta el laburo, llego, salgo del auto, me prendo un pucho, tiro la colilla en la tierra….
Después me entero que las zapatillas Adidas las fabricaron chicos chinos en una fábrica clandestina mal pagados, explotados, financiados barato por conveniencia de los empresarios y por necesidad severa de los niños, y del déficit economico de su lugar.
¿Y todo lo otro?, el consumo de electricidad, la contaminación de la colilla y el petróleo…
¿Acaso esto no es ejercer una violencia contra el mundo?
Tendría que empezar a categorizarse la violencia, quizás esto es una violencia inocente, violencia pasiva, como se quiera… pero es un aspecto que reconociendo la trágica realidad que los subyace, supera los límites de lo que ético.
Entonces no ejercer violencia contra nadie no significa ser alguien que físicamente no genera daños a otra entidad, y que hay también de la violencia psicológica?, y  también hay violencia virtual… que es psicológica.

¿Porque no otorga nada positivo?
¿Entonces tomamos medidas de lo que está bien y lo que está mal por un beneficio propio? ¿Lo hacemos por utilidad?, nosotros tenemos en cuenta que no hay que hacer algo que está mal porque no nos va  a dar algo que sea bueno para nuestra vida? ¿Bajo qué pretexto? :
¿Karma?; para que tengamos suerte por la vida, para ganar la lotería, para que nos valla bien la cotidianidad,
¿Placer, reconforte? Entonces si no obtenemos una satisfacción de darle comida a al necesitado, ¿está mal? ¿Porque no nos da algo positivo?
¿Gracias? Si no nos agradecen por nuestro “buen obrar”, tenemos derecho a enojarnos, aunque sea un poquitito, aunque sea diciendo: -che me podrías dar las gracias… ¿tener este derecho acaso no anula totalmente la idea de hacer lo ético? Pensarlo ya es inmoral.
¿Algo a cambio? Esto no es necesario ampliarlo para notar que no es una buena manera de comenzar a hacer alguna acción.
¿para remendar errores?, como si hubiera una lista de cosas positivas y cosas negativas que fuimos haciendo para al final de la vida ver si estamos 50 y 50, 60 y 40, ¿vamos al cielo o al infierno?.
¿Para probarte capaz?, Necesitas probarte capaz de ayudar?, entonces significa que hay mejores maneras de ayudar, quizás a veces la mejor ayuda de alguien es no tener tu ayuda, la ayuda entonces no siempre es buena, hay que tener en cuenta un montón de factores para reconocer cuando se es competente y cuando no.

Yo personalmente me creo a veces mucho más capaz de lo que soy para ayudar a alguien, siempre lo intento, pero trato de reconocer mis límites, trato de ser realista en cuanto a promesas, trato de brindar todo lo que pueda de mí, en lo posible lo necesario, si es que lo logro, y si lo supero, lo suficiente… tendría que existir la ética lógica.

Por todas estas abarcativas cuestiones es por lo que es interesante plantearse que es la ética, que es la moral, ¿qué son? ¿Para qué son?
¿Trajeron aportes más positivos que negativos, o negativos que positivos a la historia de la humanidad?
¿Cuáles se podrían considerar negativos y cuales positivos variando en la arbitrariedad del bien y el mal, entonces desde que enfoque se considerarían?
¿Son? ¿Entidades que por sí solas emergen desde la faz del cerebro la consciencia o el alma humana para forjar una de sus cualidades intrínsecas? Visto así se refuerza la validez de los valores universales.
Universal es una palabra muy poderosa, tendría que usarse con fines inquebrantables, infalibles, insoslayable, lamentablemente la palabra universal la trillamos tanto, para desprestigiarla con cosas que prometimos y no cumplimos, hablando de la especie humana. O directamente mal usada, como “el voto universal”.
Me encanta pensar la idea de los valores universales, me encanta, me fascina adentrarme en un mundo propio en el que yo internamente siento que los humanos como especie, en nuestro máximo desarrollo, logramos ser individuos respetuosos, francos, nobles, altruistas, verdaderos humanos, que en un análisis galáctico destacaríamos por la empatía.
Desgraciadamente esto es simplemente una idea extraña que tengo en mi ficción interna, no creo que sea imposible, solamente espero que se haga real.
¿Qué es el bien y que es el mal?

Necesitamos un equilibrio armonioso para con todos, porque sin ese se patina el camino de la especie humana, el problema es que nosotros los humanos queremos cada deseo cual pasa, y nos resulta un poco complicado en ciertas ocasiones apartar lo que queremos de lo que debemos; el querer y el deber son un dilema tan persuasivamente eludible por nosotros mismos.
Es fantástico cuando van de la mano, pero esto se logra con mucha mucha “suerte” o con una organización muy trabajada de que es lo que queremos realmente, cuando sabemos que es lo que queremos realmente, de alguna manera sabemos lo que debemos hacer.
¿Qué pasa cuando queremos mucho algo que socialmente está mal?
Qué hay de las personas que quieren imparablemente obtener un auto de una concesionaria, y lo roban, supongamos…
Que es lo que estuvo mal, ¿quererlo?, ¿robarlo? ¿El modo de querer?
Quererlo inevitablemente, no está mal nunca en nosotros mismos, el querer es algo que siempre está bien, a menos que tengamos nociones internas que nos digan que no, la única otra manera que el querer caiga en un juicio es expresarlo a lo externo, a las otras personas, y que estas rechacen tu idea del querer.
Por otro lado, supongo que el querer algo, está muy socialmente influenciado, desde: ¿Qué querer? Hasta como querer.
Si socialmente lo que estuvo mal fue robarlo, y… supongamos de nuevo, en la sociedad se interroga pacíficamente al sujeto del hecho:
-¿Por qué robasteis el auto?
-¿Por qué lo quería?
-¿Por qué lo querías?
-(Aquí la respuesta sea cual sea, va a ser la justificación del porqué)
-¿No pensaste en obtenerlo con algún medio legal?
Aquí hay una cuestión:
Si la respuesta es no,  no se abren caminos nuevos.
Pero si la respuesta es sí, entonces salen a luz los medios para obtener un auto hoy en día: son varios: trabajar y comprarlo, cambiarlo por algo de su valor, ganarlo como premio, o que te lo regalen de la nada.
Todas estas cosas dependen de lo ajeno, no de uno mismo.
Ósea que socialmente estamos a veces influenciados a querer cosas que no siempre podemos obtener sin dejar cuestiones vitales de lado, (ósea que también esto va ligado a nuestro sueldo), como comer, la luz, el gas, etc... Y sin caer en que obviamente, nosotros podemos esforzarnos por generar más ingresos, pero esto requiere más esfuerzo, o no, y esto también otra vez vuelve a depender de lo externo.
Que pasa cuando ponemos como hipótesis alguien que durante toda su vida va a ganar el mismo sueldo,  5,000$, el auto sale 22,000$.
Por cada mes el individuo gasta: 2,000$ en comida, 1,000$ en luz 1,000$ en gas, (supongamos que esto es absolutamente todo lo que necesita para vivir) le quedarían 1000$ para ir ahorrando mes a mes para comprarse el auto, tardaría 22 meses en ahorrar para comprarse el auto, siempre que este no haya aumentado, (es más probable que haya bajado su precio). Seguramente si finaliza los 22 meses de ahorro, se compra el auto y todos felices.
Si en el ejemplo misteriosamente ocurre una propuesta de  a los 8 meses de ahorro (8,000$) obtener el auto a 9,000 $, este, se verá en una ansiedad de dejar algo vital, por comprar algo material.
Lo interesante de todo este ejemplo es que las empresas de marketing, y las empresas de por sí, no siempre promocionan algo totalmente útil, pero siempre lo intentan promocionar de la mejor manera posible y esto a veces cae en un espiral de sugestión, persuasión, una leve manipulación. Sin desprestigiar, la gente vulgar que a veces va por la vida cayendo en varios de estos mensajes, crea una auto ansiedad que los hace caer en el consumo que vivimos hoy en día, y genera más ansiedad a veces el hecho de tener que obtenerlo por vías legales, bajo el pretexto de que somos dueños de ciertas cosas, Después de todo eso, me surge mentalmente que quizás robar no es tan malo como parece.
Si vivimos en un conflicto social muy grande, y es labor de nosotros trascenderlo a cuestiones más simples, puras, y humanas, pero tengamos en cuenta también que estamos llenos de lujos, deseos, y deberes.
Es verdad la moda se empieza a apoderar a veces de las ideas, que moda tan horrible, es ser totalmente un farsante de sí mismo, y esto justo tiene relación con lo que dije anteriormente. Igual creo que si en verdad comprendemos la idea de lo que decimos deja de ser moda, repetir por “entender” que esta “mal” es tan absurdo como, justificar un argumento con el prestigio del otro, una de las tantas falacias.
Sin embargo si entendemos la totalidad de la idea, por ejemplo, la contaminación: la contaminación sabemos que está mal, pero no sabemos si quiera que chingoles significa, la contaminación no es simplemente tirar botellas en la calle, colillas de cigarrillo, mear en el agua, no… la contaminación es, usar petróleo por ejemplo, usar el auto es contaminación, tirar el aceite quemada de las papas fritas a algún lugar inadecuado es contaminación, fumar, de alguna manera es contaminación, es más… cuando respiramos oxígeno, y largamos dióxido de carbono, de alguna leve manera contaminamos, para que los arboles vuelvan a purificar lo que nosotros respiramos.
Y así y todo entender que es la contaminación no es el total de la idea.
El total de la idea es entender que es la contaminación, porque no se debería practicar, tanto para el pasado como el presente y para el futuro,
Y al fin y al cabo, cuales son los beneficios de todo lo anti-contaminación.
Si las personas entenderían tantos aspectos de la misma, no cabe duda que dejarían de hacer montañas de cosa que hacemos.
Pero el punto es que pocos lo entienden en su totalidad, algunos no tiene como entenderlo, un porcentaje no entiende como entender, muchos no lo quieren entender, y otros quieren que la gente no lo entienda, esto sí que es odioso para mí.
Así que es una verdadera cuestión interesante mediante alguno de los métodos socráticos o algo por el estilo revelar verdaderamente que piensas las personas acerca de lo que dicen que piensan, para, si es posible; ir argumentando hábilmente los porqués de los choques ideológicos acerca de temas que se sepa a tratar, para así lentamente ir formando individuos más conscientes, y formadores en lo ideal.
¿Tenemos valor individual? ¿Porque valemos? ¿En qué medida valemos?
Las cosas valen porque las hacemos valer, ¿nosotros valemos por si solos? o ¿también nos hacemos valer? ¿Valemos todos por igual?  ¿Valemos unos más que otros? Si es así… ¿Cuándo empezamos a valer? ¿Cuándo aumentamos nuestro valor? ¿Cuándo lo disminuimos? ¿Tenemos en cuenta nuestro propio valor? Si es si entonces significa que ¿sabemos tener en cuenta cuando alguien nos trata o se refiere a nosotros desvalorizándonos? Y hacemos algo para sacar a luz la verdad, o ingenuamente hacemos nada. ¿Hay algún método para obtener el verdadero valor? ¿En base a que se basa?
Somos todos únicos es verdad… también tenemos algo que nos hace a todos humanos simplemente, o entidades, y en la química, somos una combinación bastante particular, las perspectivas son bastantes, a medida que hay más puntos, crecen, el lenguaje nos da el poder de categorizarlas a su vez.
Tenemos valores además del valor que tengamos, ¿Hay valores de valores? Cuando chocan nuestros valores, con otros valores ajenos, entonces la única manera de ganar esta batalla es con todas las justificaciones posibles, si el choque se tratase de valores morales, es tan amplio el mazo de justificaciones según cada quien, que a escala global podría caer en algunas disonancias bastantes interesante a tratar, que sin cesar, quizás concluirían en un valor universal, o en guerra ideológica, es lo que hacemos los humanos a veces… tristemente.
Los valores valen, y porque valen tiene que valer de alguna manera diferente a lo que valen los valores, entonces tienen una jerarquía subjetiva que subyace a los valores en sí, porque esto es tan individual que si tomamos suponiendo que los valores siempre existieron , a cada uno de ellos, y las opiniones de cada individuo, estas opiniones discreparían tanto con que no se entendería el valor real de los valores, pero en su naturaleza supongo los valores no valen, como el valor que le damos nosotros, valen por una cuestión natural, por una cuestión de orden armonioso y no por gusto e importancia. La importancia de los valores está en el simple hecho de que existan y el gusto de practicarlos es el que se tiene que formar del deber de poder hacerlos valer.
Tenemos que ser virtuosos vinimos para sacar lo mejor de nosotros, porque eso es lo que nos hizo poder llegar al menos a mí a decir estas palabras, porque hay pocas si es que hay, casualidades que hagan que el humano que se deja estar, el humano estancado el humano despreocupado por todo lo que quiera despreocuparse haga algún aporte a la humanidad.
Estoy diciendo todo lo que digo porque virtuosos crearon el lenguaje, las palabras las maneras de expresarse, las reglas lingüísticas, y millonadas de cosas que la humanidad fue creando, para la humanidad, la gente que no aporta ni hace nada por hacerlo, no encuentra sus porqués, tanto los suficientes como para justificar que no haga nada, y también los necesarios para saber qué es lo que quiere hacer. Porque cuando alguien encuentra su porque, esa pasión lo lleva como a todos los grandes de la historia a dejar la semilla que nos abunda en riqueza, y al ser todo tan infinito, esta semilla la tenemos que germinar y verla crecer, como el  Sequoiadendron giganteum y más si es posible.
¿Cuál es el fin?  ¿Cuál será el fin al que tenemos que aspirar y enfocar nuestros medios?
Necesitamos lo necesario para vivir, para que todo lo que podamos hacer este en pie de hacerse, así y todo veces no alcanza con solo vivir, hay gente que vive un infierno  por solo vivir, y es gente tan fuerte que nunca se quitaría la vida, soportaría toda su vida vivir en esas condiciones antes que morir.
Es extraño la supervivencia como fin veces es necesario porque el día a día se basa justamente en eso, y es demasiado difícil escapar. En esos casos tornar la supervivencia como un medio seria estar perdiendo nociones vitales para la vida: Alimento, calor, abrigo, etc…
Si todos los que podemos ver la supervivencia como medio entenderíamos que hay gente que la ve como fin porque no les queda otra y plantearíamos ese debate y combate con nuestra apetencias más allá de la adquisición de bienes materiales y enfocándonos con una orientación a la reciprocidad , empatía y valores más humanitarios la supervivencia dejaría de existir lentamente, y la gente empezaría a experimentar una vivencia potencial en donde la hermandad humana trabajaría de pie y laboriosamente para que esto no cese jamás.
El éxito, una de las cosas que últimamente, justo un amigo en una plaza dijo: que hay que ser exitoso, ser exitoso no existe, el éxito es el examen de lo social puesto en nosotros, somos exitosos porque personas dicen que lo somos o no lo somos porque socialmente se nos enmarca como “fracasados”, nacemos “exitosos” en algo y lo hacemos porque nos va bien en eso y nos agrada, o a veces no lo hacemos dejando el éxito de lado; un importante desapego de ego.
Buscar el éxito tiene dos caminos, la frustración de no alcanzarlo y muchas otras desgracias a causa de intentar encontrar el éxito.
Y vivir la mentira de que se es exitoso en algo, en donde los que califican ese éxito son otras personas que no llegan a  comprender como es que la persona a la que califican exitosa, lo hace(hace el éxito) por lo que no son exitosos ellos. ¿Cómo personas no exitosas pueden considerar a alguien exitoso?, porque el éxito no existe.
Además si la persona exitosa estaría sola en el mundo, se consideraría exitoso? Alguien exitoso en verdad nunca es exitoso porque tendería a mejorar cada vez más el “éxito” hasta un infinito tan incalculable en donde el éxito no sería más que recuerdos de logros, pero no un estado presente.
El éxito es el ego compartido. Y cuando se adopta la postura del éxito es el ego puro, pero el considerar exitoso a alguien es lo que crea toda esta bola masiva, que pocas personas saben cómo sobrellevar.
Imaginen que personas sin juicio (“la mayoría de las personas”) consideran súper exitoso a alguien para desactivar bombas, (y esta persona realmente no es buena desactivando bombas).
Pero bueno, lo consideran exitoso porque las 7 veces que lo intento (con mucha suerte) lo hizo en menos de 15 segundos.
Casualmente tiene que desactivar una bomba de la que depende el 75 % del mundo, y de aquí parte una dicotomía de ego:
Si este individuo reconoce su ignorancia más alla del éxito que le atribuyen, quizás se salve el mundo porque llego alguien  recóndito y experimentado, también más alla del éxito.
“(Algo curioso a destacar aquí también es que las personas que no se conocen socialmente no llegan a ser exitosas hasta que se conocen, por lo que sale en evidencia una vez más que el éxito es una caratula social. Obviamente entonces significa que hay un montón de personas “exitosas” que no conocemos aun, porque no se hacen conocidas, y que hay de las personas “exitosas” que nunca conoceremos quizás, ¿siguen formando parte del éxito?, ¿cómo saberlo si nunca vimos nada del éxito que podrían tener? )”
Por otro lado, si el individuo no reconoce su ignorancia y cegado por el ego propio y el que le atribuyeron decide desactivar esa bomba, se corre el riesgo una vez mas de que explote el 75 % del planeta.
 Otra partición:
Si no pasa, este falso “éxito” se extiende una vez mas
Y si pasa, este tipo nunca fue “exitoso” por lo que cae en juicio que es el éxito realmente, o bien tuvo un error en su “éxito” (visto desde lo social).porque la persona en si sabía que no sabía sobre desactivar bombas, pero creía ser exitosa haciéndolo, el éxito podría ser ignorancia,  Entonces ¿Qué es ser exitoso?
Todos buscamos la felicidad, ¿la felicidad es lo que intentamos buscar todos?
Creo que no es así, buscamos algo más alla de la felicidad, confundimos en realidad felicidad con muchas otras cosas, con placeres, adicciones, con cosas efímeras, no entendemos la pureza de la felicidad.

Por eso es que el mundo está en tanta crisis, porque nadie sabe realmente que es la felicidad, como encontrarla, y cuál es el camino hacia ella, pero si sabemos que hay cosas que nos hacen infelices a todos. Por esto es por lo que hay que empezar y revertir para lograr al menos si no felicidad absoluta, una infelicidad menor.